产品三要素分析

本框架用于产品设计时的分析，不是纯哲学内容，所以定义没有那么严谨

相应的开发手册

传统的叙事框架

• 痛点是什么?
• 竞品有哪些?
• 比竞品好的地方在哪里?

传统的框架，只有非常粗略的直观分析，虽然在很多时候也有效果，但是这种直观只是浮于功能的层面，没有真正对产品进行深刻洞察，所以它所能够产出的创新，往往也只是直观层面的:通过引入了什么新的技术解决了什么问题.

• 根本原因在于,传统的这一套根本就没有真正地进行关系层面的革新，而是在旧有的秩序下进行改良。这也就决定了，很多时候它不能成为引领时代的产品，而只能跟着时代的条件发展

• 而真正改变世界，开创时代的产品，聚焦的地方不是是适应关系,更多的是改变现有的关系和框架

• 当然，这些东西也都是相对的，只有程度的深浅而不是非黑即白，这里只是为了方便对比

• 为了从根本上对关系进行重塑,我们提出了新的框架，这个分析框架以 关系-理念-规则为核心，形成完整的逻辑闭环

产品分析三要素

实然=当前的实际状态， 应然=理想状态

• 关系: 框架的底层本体和最终作用对象
  • 本质: 主体间客观存在的连接状态，权力分配与互动模式，是一种实然的存在,不依赖价值判断而独立存在
  • 核心属性: 中性，客观性，不具备应然性
  • 核心定位: 回答主体间如何作用，事情如何发生的客观问题
• 理念: 框架的价值锚点和驱动源头
  • 本质: 对实然性关系的价值判断和应然性主张, 同时包含对现有关系失衡的批判性认知, 以及对理想关系状态的根本性期望
  • 核心属性: 价值性，应然性， 方向性， 为规则提供完整的合法依据和方向性指引
  • 框架定位: 回答关系应该是怎样的的问题
• 规则: 框架中的执行中介和落地载体
  • 本质: 将理念层面的应然性主张，转化为可操作，可执行， 可检验的主体行为边界和落地机制
  • 核心属性: 实践性， 中介性，约束性
  • 框架定位: 回答添加怎样的约束和交互逻辑的问题

三要素的核心关系

1. 正向核心驱动链条: 理念 (对理想关系的应然性设定) -> 驱动规则的设计 (将应然关系拆解， 转化成为可执行的行为约束体系，提供基于理念的交互方式) -> 规则通过 持续， 稳定的执行， 限定主体的互动边界和互动逻辑， 调整主体的互动成本， 塑造主体的互动模式 -> 最终改变主体间的实然关系， 推动其趋近于理念设定的理想关系

2. 反向迭代修正链条: 实然关系的运行结果， 生成客观的反馈 -> 如果规则执行之后， 实然关系未向理想状态趋近， 优先优化 规则的约束机制， 执行边界和落地细节 (提供推动变革的客观条件) -> 若规则的底层逻辑和理念主张存在根本性偏差， 或理念的应然设定不符合实然关系的客观运行规律, 则需要修正理念的价值判断和理想关系的设定

3. 完整闭环

   1. 脱离关系的理念， 是无作用对象的无效构建， 不具备现实意义

   2. 无理念锚定的规则, 是无方向的盲目约束， 无法保证关系优化的趋势

   3. 无规则落地的理念， 是无实现路径的空想无法对实然关系产生实际性的影响

两种主流路径的研究

这两种路径是经典的 普适性构建路径 和垂直性构建路径, 当然不是非黑即白的，必须用占比的方式看待这两种路径

• 普适性构建路径

  • 核心取向: 以尽可能覆盖多的主题， 尽可能覆盖多的场景为目标， 追求全主体， 全场景下， 实然关系符合理念底线的 少条件概率最大化

  • 理念设定: 仅锚定全主体通用的， 最低限度的应然关系线， 放弃对小众的， 非通用关系的深度价值主张， 以实现全主题的最大公约数

  • 规则设定: 采用统一， 标准化的普适性约束体系， 仅划定全场景通用的行为边界

  • 关系结果: 实现最大范围的普惠性关系调整， 保障主体的基础关系底线， 但无法对特定主体的核心关系做深度适配， 个性化的应然关系主张往往被全主体的最大公约数过滤

• 垂直型构建路径

  • 核心取向: 以锁定特定主体， 特定场景下的核心关系为前提， 追求限定的条件下， 实然关系趋近理想状态的 多条件概率最大化

  • 理念设定: 精准锚定特定主体和特定场景下的核心关系， 针对该核心关系的实然失衡痛点， 设定明确， 深度的应然关系主张， 不对场景外的其他主体或者次要关系妥协

  • 规则设定: 针对锁定的核心关系， 设计高度适配的交互关系和约束性机制， 核心关系的维护是第一位的， 普适性和兼容性优先级低. 实现对核心关系的精确，深度调整

  • 关系结果: 对锁定的核心关系进行极致的适配, 使得实然关系更加趋近于设定的理想状态， 具备注入深入价值主张的天然空间， 但适配范围随着限定条件的增加而同步收缩

举例

普适性构建路径: Windows, 素质教育

垂直型构建路径: Arch Linux, 精英教育

基于新框架的实践模型

1. 本体锚定: 明确规则作用的核心主体， 以及主体之间的核心实然关系(在给定条件下拥有最高优先级的关系), 完成对作用对象的精确， 无歧义界定

2. 应然觉察与批判: 对核心实然关系的现存问题， 失衡状态进行客观分析和价值批判， 明确现有实然关系与理想状态的核心偏差

3. 理念确立: 针对核心关系， 设定清晰， 可落地， 无矛盾的应然性主张， 明确理想关系的核心标准与价值方向， 为整个体系锚定底层逻辑

4. 规则设计: 将理念层面的应然关系主张， 拆解转化为可执行， 可检验， 可追责的行为边界和互动机制， 确保每一条规则和交互通道， 都服务于理想关系的实现

5. 执行验证: 通过规则的持续， 稳定执行， 观察并量化实然关系的变化， 验证规则是否能够有效推动实然关系趋近理念设定的理想状态

6. 闭环迭代: 基于实然关系的运行反馈， 优先优化规则的约束机制和落地细节， 若规则底层逻辑和理念存在根本性偏差， 则回溯修正理念的价值判断和理想关系的设定， 进行整个体系的持续优化

优势

• 对产品服务的主体和理念进行了严格的验证和界定，避免开发过程中只关注功能而没有核心的价值锚点

• 传统的框架聚焦于调研的现有痛点， 是一种修正式的行为。但是新的框架不仅能作用于修正， 也能以设计人员的审美和洞察感知能力为根基， 提出隐藏而根本性的全新理念，进而开发出变革性的产品 -> By the way, I love Linux.

• 当今时代， 规则的制定和落地的门槛被ai大大降低， 而传统的框架往往聚焦于规则本身， 价值不成为核心内容， 经常陷入开发什么新功能的问题. 而全新的框架则聚焦于关系与理念，具有更高的变革潜力与稳定性， 在ai的帮助下能够更快的落地 (关系 -> 理念 -> 规则 这个链条逻辑完整, 需求和现有客观条件被强制明确， 进而支持更根本的解决方案, 同时闭环迭代更加高效, 有效避免在长期的迭代中失去核心锚点)

局限性

• 依赖于设计者强大的分析和拆解能力, 设计者的能力直接决定了此次分析的下限

• 依赖于设计者对 应然性的敏锐感知， 只有设计者高度满足条件才能进行高质量的产品设计和迭代分析