产品设计流程模板

依赖文档：设计理念哲学分析 | 产品设计数据分析

适用范围：所有类型软件产品（工具/社交/内容/平台）；已有产品迭代可灵活调整步骤顺序

核心逻辑：价值先行 → 多方案落地 → 验证迭代 | 若所有方案失败，直接回退修改核心理念

一、产品基础信息

二、第一阶段：价值明确（理念-关系-规则）

2.1 当前实然关系分析（现状拆解）

核心目标：客观描述现有主体间的连接状态、权力分配与互动模式

1. 核心用户与交互主体

• 核心用户（分角色）：
  • 角色1：_______
  • 角色2：_______
  • 角色3：_______
• 各角色对应的交互主体（数据/服务提供者/其他用户/产品本身）：
  • 角色1交互主体：_______
  • 角色2交互主体：_______
  • 角色3交互主体：_______

2. 传统交互流程

用户完成核心任务的标准步骤：

3. 旧有关系预设（从六维度分析）

4. 核心关系痛点

旧有关系中最失衡、最影响体验的问题：

⚠️ 反模式避坑：

• ❌ 只关注功能痛点，不深挖背后的关系失衡
• ❌ 混淆"用户想要什么"和"用户与什么主体发生关系"

2.2 理想应然关系设计（理念确立）

核心目标：提出明确价值主张，定义理想的主体间关系

1. 核心理念与美学主张

• 针对核心痛点的价值主张：_______
• 产品美学主张（作为理念一部分）：_______

2. 用户的角色与权力

人在本产品中的位置（如：数据的绝对主人/平等参与者/被服务者）：

• 角色1：_______
• 角色2：_______
• 角色3：_______

3. 理想交互关系

用户与各交互主体的理想关系：

• 与[主体1]的关系：_______
• 与[主体2]的关系：_______
• 与[主体3]的关系：_______

4. 关系优势量化（MVP验证维度）

5. 用户接受度分析

• 用户接受新关系的核心理由：_______
• 潜在接受障碍：_______
• 验证计划：_______（如：10人用户访谈/最小原型测试）

⚠️ 反模式避坑：

• ❌ 理念空泛（如"让生活更美好"），无法转化为具体规则
• ❌ 为创新而创新，提出用户无法接受的关系模式

三、第二阶段：规则落地（六个数据维度）

核心定义（统一边界）

• 输入：仅指用户手动显式输入的数据，系统自动生成的数据不算
• 处理：对数据本身的操作，不产生新信息（如CRUD、格式转换、标签分类）
• 分析：从现有数据中提取新信息和价值（如统计趋势、生成建议、AI推理）
• 分发：数据在系统内部传输、服务器到客户端传输、用户间分享
• 呈现：数据传递给用户的所有形式，包括视觉、听觉（语音）、触觉（震动）

3.1 维度设计方案（每个维度至少2种方案）

3.2 MVP优先级排序

四、验证与闭环迭代

4.1 验证指标

1. 关系转变验证（核心）

• 预期关系变化：_______
• 验证指标：_______
• 实际结果：_______

2. 功能体验验证

4.2 迭代决策

• □ 核心理念验证成功 → 进入第三优先级功能开发
• □ 部分方案可行 → 优化规则细节：_______
• □ 所有方案失败 → 回退修改理想应然关系，重新设计

五、AI工具辅助记录